Црква у Милима код Високог

Да ли неко зна да објасни зашто је олтар цркве у Милима код Високог окренут ка Истоку ?

Колико знам код католика је на западу ???





Видимо да су и споменицу у истом правцу...

А у овом тексту нека ,,готичка,, здања спомињу...

http://kons.gov.ba/main.php?id_struct=6&lang=1&action=view&id=1341

Наравно да је то што је црква окренута истоку јасан знак припадности Источном хришћанству. До Велике шизме, односно црквеног раскола традиција да се хришћани моле окренути према истоку је била општеприхваћена, како на истоку, тако и на западу. Дужи период после те 1054.године ово правило је било присутно и код Римо-католика, али је полако ишчезло, те су се окренули углавном према западу. Мада има њихових цркава које су окренуте на све стране свијета, па и ка истоку, а главни разлог није ни мало вјерски већ чисто практични. Значи, зависи од терена, јер је битније да њихова црква буде на што упадљивијем мјесту, него да задовољава вјерске критеријуме. Модерно би се то рекло маркетинг у име ширења католичке мисије. Што се тиче готичког стила то апсолутно не мора да значи да је то католичка црква због тога. Многи наши манастити у самој Рашкој (Србији) су грађени са примјесама управо готичког, а и романског стила. Таквих елемената имамо и у Студеници, Високим Дечанима, а код нас је сачувана црква Св.Георгија у Сопотници код Горажда, која је грађена на основним принципима готичког стила (доста једноставним), а апсолутно је познато да је то од самог њеног подизања била и остала искључиво православна црква. Најприје ће бити да је то ствар вјештине мајстора који су углавном стизали из приморских крајева, а градили су широм територија које су настањивали Срби.

Читам текст и немогу да вјерујем какве све небулозе наводи ова комисија за очување споменика. Живо ме занима има ли у тој комисији писмених Срба? Или су се само ухљебили и ћуте ради плате коју тамо добијају. Цркву у Милима називају "крунидбеном" црквом босанских краљева, јер је неки Хрват, Павао Анђелић или ко већ, рекао да краљ Твртко није крунисан у манастиру Милешеви на гробу Светог Саве, од стране милешевског митрополита и његових монаха, већ је то учинио епископ цркве босанске са својим крстјанима управо у Милима! Земљо, отвори се! Као тај га је крунисао,а после наводе да је то била фрањевачка католичка црква. Па како да га епископ цркве босанске крунише у католичкој цркви?? Гдје је ту логика? Зашто у Босни до Твртка није било краљева, већ само банова? Основна ствар која се учи из историје јесте да је титулу краља и и краљевску круну могао да додјели једино званични црквени поглавар. Значи или римски папа или православни поглавар. Ако то учини папа, то онда аутоматски значи да је нека земља и званично под његовом шапом (тј. да има слабу независност). Друга варијанта је била много прихватљивија и исплатљивија неком владару у средњем вијеку. Чист примјер тога је први званични краљ Рашке Стефан Првовјенчани, брат Светога Саве, који је прво добио круну од римског папе, као симбол независности од Источног римског царства (Византије), али како је земља била православна, а то уствари само покушај папе да Србију потчини својој власти, онда је Свети Сава у договору управо са Стефаном отишао и код цариградског патријарха издејствовао независност Српске Цркве 1219.године, те је као поглавар сада већ независне од било кога Српске Цркве поново крунисао Стефана Првовјенчаног за краља независне српске државе. У томе је суштина свега. Босански владари су носили титулу бана јер нису хтјели да траже круну од папе, чиме би изгубили своју слободу и независност. А црква босанска, ако је уопште и постојала као таква, није могла да им то да. Тек са нестанком династије Немањића у Рашкој, Босна се намеће као водећа српска држава тога времена. Управо зато Твртко се, нимало случајно, крунише за краља (свих) Срба и Босне баш на гробу Светога Саве, који је крунисао првог Рашког краља. Његова круна је чисто српска и ничија више. Није је добио ни од папе, а ни од Цариграда, а ни од неких сателита као што је то била моћна Угарска. Значи, био је наследник својих прародитеља, господе српске. На основу којих доказа је црква у Милима "крунидбена"? Ко се тамо крунисао? Кад? Чиста лаж и фалсификат. Још спомињу и да је то била фрањевачка црква. Може бити, само треба подвући и запамтити чињеницу да су фрањевци били офанзивни католички ред који је слат међу некатоличке земље и народе да шире католичку вјеру. Значи, они су страни елемент у среднјевијековној Босни. Убачени да шире љубав према папи,а знамо колико се народ у Босни жестоко противио њиховим насртајима. Јасно је да су имаи и одређених успијеха, али то не значи да се историја смије фалсификовати на овај начин. Лаику све ово звучи доста убједљиво са њихове стране.

Хвала и браво Гљеб-е ! Ето, ни мени као лаику овај текст и званична објашњења не пролазе. Управо тако. Павао Анђелић католички теолог и правник, је утвдио да је краљ Твртко крунисан у Високом и тога се држе, а није истина.